बहुभाषी वर्डप्रेस एसईओ प्लगइनों के साथ कैसे इंटरैक्ट करता है

बहुभाषी संरचना कहाँ समाप्त होती है और एसईओ प्लगइन का स्वामित्व कहाँ शुरू होता है

एक बहुभाषी वर्डप्रेस सेटअप को आमतौर पर एक साथ दो अलग समस्याएँ हल करनी होती हैं। पहला, उसे यह दर्शाना होता है कि एक पृष्ठ एक से अधिक भाषाओं में मौजूद है। दूसरा, उसे उस पृष्ठ के प्रत्येक संस्करण के लिए खोज-इंजन-उन्मुख मेटाडेटा प्रस्तुत करना होता है। ये आपस में संबंधित हैं, लेकिन एक ही ज़िम्मेदारी नहीं हैं।

बहुभाषी परत वह जगह है जहाँ भाषा संस्करणों को एक-दूसरे से जोड़ा जाता है। एसईओ प्लगइन परत वह जगह है जहाँ शीर्षक, विवरण, कैनोनिकल, स्कीमा, एक्सएमएल साइटमैप और रोबोट्स निर्देश जैसे पृष्ठ-स्तरीय संकेत जारी किए जाते हैं। यदि दोनों परतें एक ही संकेत की मालिक बनने की कोशिश करें, तो परिणाम अक्सर दोहराव, असंगति, या गलत दिशा में इशारा करने वाला संकेत होता है।

शीर्षक और विवरण को साझा डिफ़ॉल्ट नहीं, बल्कि भाषा-विशिष्ट नियंत्रण चाहिए

पृष्ठ शीर्षक और मेटा विवरण आमतौर पर प्रत्येक भाषा संस्करण के लिए अनुवादित होने चाहिए, क्योंकि वे खोज स्निपेट का हिस्सा होते हैं और सामग्री की भाषा से मेल खाने चाहिए। तकनीकी समस्या स्वयं अनुवाद नहीं है, बल्कि स्वामित्व है: यदि बहुभाषी प्रणाली अनुवादित सामग्री संग्रहीत करती है जबकि एसईओ प्लगइन स्निपेट फ़ील्ड संग्रहीत करता है, तो दोनों प्रणालियों को सही मान पढ़ने और लिखने का एक पूर्वानुमेय तरीका चाहिए।

एक सामान्य विफलता-रूप यह है कि अनुवादित पृष्ठ को स्रोत-भाषा का शीर्षक या विवरण विरासत में मिल जाता है, क्योंकि एसईओ फ़ील्ड एक बार कॉपी किए गए थे और फिर कभी अपडेट नहीं हुए। दूसरी विफलता-रूप इसका उल्टा है: एसईओ प्लगइन अनुवादित सामग्री से एक फ़ॉलबैक शीर्षक बनाता है, जबकि बहुभाषी परत अभी भी पृष्ठ को किसी अलग भाषा संस्करण से जुड़ा मानती है। दोनों ही मामलों में, पृष्ठ तकनीकी रूप से उपलब्ध हो सकता है, लेकिन खोज और उपयोगकर्ताओं के लिए अर्थगत रूप से असंगत रहता है।

कैनोनिकल प्रत्येक भाषा संस्करण के लिए पसंदीदा यूआरएल को प्रतिबिंबित करने चाहिए

कैनोनिकल टैग वह जगह हैं जहाँ स्वामित्व के टकराव जल्दी दिखाई देते हैं। एक बहुभाषी साइट को आमतौर पर प्रत्येक भाषा संस्करण को उसके अपने यूआरएल पर इंडेक्स योग्य बनाना होता है, जबकि अन्य संस्करणों के साथ उसका संबंध भी संकेतित करना होता है। इसका मतलब है कि अनुवादित पृष्ठ के लिए कैनोनिकल सामान्यतः उस पृष्ठ के अपने पसंदीदा यूआरएल की ओर इशारा करना चाहिए, न कि स्रोत-भाषा पृष्ठ की ओर, जब तक कि संरचना जानबूझकर उन्हें एकीकृत न कर रही हो।

यदि एक एसईओ प्लगइन और एक बहुभाषी प्रणाली दोनों कैनोनिकल सेट करने की कोशिश करें, तो जोखिम केवल एचटीएमएल में दोहराव का नहीं होता। गहरी समस्या इस बात पर असहमति है कि उस भाषा के लिए कौन-सा यूआरएल आधिकारिक संस्करण है। तब खोज इंजन मिश्रित संकेत प्राप्त कर सकते हैं: एक प्रणाली कहती है कि अनुवादित पृष्ठ कैनोनिकल है, दूसरी संकेत देती है कि स्रोत पृष्ठ को प्राथमिकता मिलनी चाहिए। व्यावहारिक परिणाम इंडेक्सिंग अस्थिरता या किसी विशेष भाषा में क्वेरी के लिए गलत पृष्ठ का दिखना हो सकता है।

स्कीमा को पृष्ठ का वर्णन करना चाहिए, जबकि भाषा संबंध साइट संरचना का वर्णन करते हैं

संरचित डेटा और भाषा संबंध अलग समस्याएँ हल करते हैं। स्कीमा किसी पृष्ठ की सामग्री और संदर्भ का वर्णन करता है। भाषा संबंध यह बताते हैं कि भाषाओं में समकक्ष या संबंधित पृष्ठ एक-दूसरे से कैसे जुड़े हैं। जब इन्हें एक ही समझ लिया जाता है, तो साइट में ऐसा स्कीमा हो सकता है जो तकनीकी रूप से मान्य हो लेकिन गलत भाषा संस्करण से जुड़ा हो, या ऐसे भाषा लिंक हो सकते हैं जो संरचित डेटा में दर्शाई गई पृष्ठ पहचान से मेल न खाते हों।

कार्यान्वयनकर्ताओं के लिए उपयोगी प्रश्न यह है कि कौन-सी परत स्कीमा उत्पन्न करती है और कौन-सी परत भाषा ग्राफ को जानती है। यदि बहुभाषी प्रणाली जानती है कि कौन-से पृष्ठ एक-दूसरे के अनुवाद हैं, तो उसे उस संबंध का स्रोत होना चाहिए। यदि एसईओ प्लगइन पृष्ठ सामग्री से स्कीमा उत्पन्न करता है, तो उसे प्रत्येक भाषा संस्करण के लिए ऐसा करना चाहिए, यह मानकर नहीं कि अनुवादित पृष्ठ परस्पर विनिमेय प्रतियाँ हैं।

एक्सएमएल साइटमैप और रोबोट्स निर्देशों को इंडेक्सिंग निर्णयों की नकल नहीं करनी चाहिए

एक्सएमएल साइटमैप और रोबोट्स निर्देश दोनों इंडेक्सिंग नियंत्रण हैं, लेकिन वे अलग तरह से काम करते हैं। साइटमैप खोज इंजनों को बताते हैं कि क्या मौजूद है और खोज के लिए क्या अभिप्रेत है। रोबोट्स निर्देश उन्हें बताते हैं कि किसी पृष्ठ के साथ कैसे व्यवहार करना है। बहुभाषी सेटअप में, दोनों को भाषा संरचना के साथ संरेखित होना चाहिए ताकि अनुवादित पृष्ठ तब खोजे जा सकें जब उन्हें होना चाहिए, और तब बाहर रखे जा सकें जब उन्हें नहीं होना चाहिए।

मुख्य इंजीनियरिंग समझौता यह है कि साइटमैप प्रविष्टियाँ भाषा रूपांतरों के लिए बहुभाषी परत बनाए या एसईओ प्लगइन। यदि दोनों ऐसा करते हैं, तो आपको डुप्लिकेट यूआरएल या असंगत समावेशन नियम मिल सकते हैं। यदि एक प्रणाली किसी पृष्ठ को बाहर करती है जबकि दूसरी उसे शामिल करती है, तो साइट इस बारे में विरोधाभासी संकेत भेजती है कि क्या उस भाषा संस्करण को इंडेक्स किया जाना है।

सबसे सुरक्षित पैटर्न प्रत्येक एसईओ संकेत के लिए एकल स्वामी है

सबसे साफ़ कार्यान्वयन यह है कि प्रत्येक संकेत के लिए एक प्रणाली को स्वामी नियुक्त किया जाए और दूसरी प्रणाली को उस निर्णय की जानकारी दी जाए। बहुभाषी परत को भाषा पहचान और संबंधों का स्वामित्व लेना चाहिए। एसईओ प्लगइन को प्रत्येक पृष्ठ संस्करण के लिए मेटाडेटा की प्रस्तुति का स्वामित्व लेना चाहिए, लेकिन केवल बहुभाषी संरचना द्वारा निर्धारित सीमाओं के भीतर।

यह विभाजन इस संभावना को कम करता है कि अनुवादित पृष्ठ गलत मेटाडेटा विरासत में ले, विरोधाभासी कैनोनिकल जारी करे, या गलत साइटमैप स्थिति में दिखाई दे। यह डीबगिंग को भी आसान बनाता है: जब कोई संकेत गलत हो, तो आपको पहले किस परत की जाँच करनी है यह पता होता है, बजाय इसके कि आप दो ऐसी प्रणालियों के पीछे भागें जो दोनों मानती हैं कि वे एक ही आउटपुट के लिए ज़िम्मेदार हैं।

एसईओ संकेत	पसंदीदा स्वामी	क्यों
शीर्षक	एसईओ परत, प्रत्येक भाषा संस्करण के लिए	पृष्ठ-स्तरीय आउटपुट चाहिए जो अनुवादित सामग्री से मेल खाए
विवरण	एसईओ परत, प्रत्येक भाषा संस्करण के लिए	प्रत्येक संस्करण की भाषा और उद्देश्य को प्रतिबिंबित करना चाहिए
कैनोनिकल	एसईओ आउटपुट के साथ संरचना-जागरूक परत	प्रत्येक भाषा संस्करण के लिए पसंदीदा यूआरएल से मेल खाना चाहिए
स्कीमा	भाषा संदर्भ से सूचित एसईओ परत	पृष्ठ का वर्णन करता है और प्रत्येक संस्करण के लिए जारी होना चाहिए
एक्सएमएल साइटमैप	केवल एक प्रणाली	डुप्लिकेट साइटमैप स्वामित्व असंगत समावेशन पैदा कर सकता है
रोबोट्स निर्देश	केवल एक प्रणाली	विरोधाभासी निर्देश इंडेक्सिंग निर्णयों को कमजोर कर सकते हैं
भाषा संबंध	बहुभाषी संरचना परत	परिभाषित करता है कि अनुवादित पृष्ठ एक-दूसरे से कैसे जुड़ते हैं